Το Γερμανικό δικαστήριο διέταξε την Adidas να αφαιρέσει τον ισχυρισμό ουδέτερου άνθρακα- Carbon Neutral από τον ιστότοπό της διότι η Adidas παραπλανούσε το κοινό σχετικά με τη δέσμευσή της να γίνει κλιματικά ουδέτερη μέχρι το 2025.
Η ρυθμιστική αρχή του Ηνωμένου Βασιλείου, η Αρχή Ανταγωνισμού και Αγορών, έχει τη δυνατότητα να επιβάλλει πρόστιμα σε εταιρείες για παραπλάνηση των καταναλωτών, γεγονός που θα μπορούσε να οδηγήσει σε καταστολή του «greenwashing». Σύμφωνα με τους νέους κανόνες, στις εταιρείες που παρέχουν αγαθά και υπηρεσίες σε καταναλωτές του Ηνωμένου Βασιλείου μπορεί να επιβληθεί πρόστιμο έως και 10% του παγκόσμιου κύκλου εργασιών για παραβάσεις της νομοθεσίας για τους καταναλωτές για τη παροχή ψευδών πληροφοριών στη ρυθμιστική αρχή.
Διαφημιστές, προσέξτε λοιπόν! Ο κολοσσός αθλητικών ειδών απέτυχε να εξηγήσει με σαφήνεια πώς σκοπεύει να επιτύχει αυτόν τον στόχο και δεν αποκάλυψε εάν θα βασιζόταν σε μέτρα αντιστάθμισης άνθρακα-carbon offsetting. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η Science Based Targets initiative-SBTi δίνει πλέον το πράσινο φως στους υπογράφοντες να χρησιμοποιήσουν αντισταθμίσεις άνθρακα για τον όρο υπολειμματικών εκπομπών.
Το ISO 14068 ορίζει την υπολειπόμενη εκπομπή ως, την εκπομπή που «παραμένει μετά τη λήψη όλων των δυνατών μέτρων για την υλοποίηση μειώσεων εκπομπών» και «όλες οι πιθανές ενέργειες». Εδώ αναφέρεται στο «τι είναι τεχνικά και επιστημονικά εφικτό». Το SBTi ορίζει τις υπολειπόμενες εκπομπές ως εκπομπές από μια πηγή «που παραμένει ανέφικτο να εξαλειφθεί». Ο Fankhauser-καθηγητής της Κλιματικής Αλλαγής στο τμήμα Οικονομικών & Πολιτικής στο πανεπιστήμιο Oxford επαναπροσδιορίζει το καθαρό μηδέν αναλόγως, δηλώνοντας ότι οι μειώσεις εκπομπών πρέπει να είναι «εμπροσθοβαρείς» και ολοκληρωμένες και ότι οι υπολειπόμενες εκπομπές πρέπει να εξουδετερώνονται με αφαιρέσεις άνθρακα. Εκείνες οι εκπομπές που παραμένουν μετά από όλες τις πιθανές προσπάθειες μείωσης ονομάζονται εκπομπές «υπολειπόμενες», «απομένουσες», «αναπόφευκτες» ή «δύσκολες στη μείωση». Διευκρινίζει ότι εάν εξακολουθούν να υπάρχουν άλλες εκπομπές, ο οργανισμός θα πρέπει να κοινοποιεί την πρόοδο προς τους συγκεκριμένους στόχους μείωσης των εκπομπών για να παρέχει μια διαφανή ένδειξη για τις προοπτικές επίτευξης καθαρού μηδενός. Εάν ο οργανισμός εξισορροπήσει άλλες εκπομπές και πληροί σχετικά κριτήρια, μπορεί να είναι σε θέση να διεκδικήσει ουδετερότητα στην πορεία προς το καθαρό μηδέν.
Επομένως, το ISO | το SBTi & το πανεπιστήμιο της Οξφόρδης κάνουν ξεκάθαρα τη διάκριση μεταξύ καθαρού μηδενισμού (Net Zero) και ουδετερότητας άνθρακα (Carbon Neutral). Πηγές με γνώση των συζητήσεων δήλωσαν ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αξιολογεί επιλογές, μεταξύ των οποίων ο καθορισμός ενός στόχου μείωσης των εκπομπών το 2040 για τις εγχώριες βιομηχανίες, ο οποίος θα είναι χαμηλότερος από το 90%, και θα αφήνει τις χώρες να αγοράζουν διεθνείς πιστώσεις άνθρακα για να καλύψουν το υπόλοιπο. Αυτό θα σήμαινε ότι οι χώρες της ΕΕ θα μπορούσαν να αγοράζουν μονάδες από έργα που μειώνουν τις εκπομπές CO₂, για παράδειγμα, αποκατάσταση δασών στη Ελλάδα και να υπολογίζουν τις εν λόγω μειώσεις εκπομπών στον στόχο τους. Οι χώρες έχουν αναπτύξει μια παγκόσμια αγορά με την υποστήριξη του ΟΗΕ για την εμπορία πιστωτικών μορίων άνθρακα που θεωρείται από τους υποστηρικτές ως ένας τρόπος χρηματοδότησης έργων μείωσης του CO2 στις αναπτυσσόμενες χώρες.
Οι νομοθέτες του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου από την άλλη, ανακοίνωσαν προ ημερών συμφωνία για την έγκριση της οδηγίας «stop-the-clock» της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, με την οποία καθυστερεί η εφαρμογή βασικών κανονισμών για την υποβολή εκθέσεων βιωσιμότητας και τη δέουσα επιμέλεια, συμπεριλαμβανομένων των CSRD και CSDDD-(η οδηγία της ΕυρωπαϊκήςΈνωσης CSRD-Corporate Sustainability Reporting Directive, που θεσπίζει υποχρεωτικές αναφορές ESG. Οι νομοθέτες του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου επίσης πρότειναν την απλοποίηση του ευρωπαϊκού συστήματος αναφορών, καθώς η υπερβολική πολυπλοκότητα καθιστά δύσκολη τη συμμόρφωση για μικρότερες επιχειρήσεις, κάνοντας λόγο για ένα μικρό «παράθυρο ευκαιρίας» για να επιτευχθεί η σωστή ισορροπία. Σε αντιδιαστολή τα Χρήσιμα εργαλεία & ο οδηγός επιτυχίας για τις Μικρομεσαίες Επιχειρήσεις «Μικρόί Γίγανρες» ISBN 978-618-5914-08-0 από τον Ε. Λιακόπουλο CEO της BSS & την Key Books, μιλάει για τις τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις στην Ελλάδα που δεν είναι μικρές, είναι γίγαντες στην πραγματική τους κοινωνικοοικονομική βάση.
Για αυτό, η Microsoft και η Google υπέγραψαν συμφωνίες για την αφαίρεση του άνθρακα, και την χρηματοδότηση της έρευνας για τον αντίκτυπο της τεχνικής αφαίρεσης άνθρακα με το σύστημα Enhanced Rock Weathering-ERW. Η Walt Disney Co. αναφέρει ότι οι «ταινίες & τα γυρίσματα» της έχουν μεγαλύτερο περιβαλλοντικό αποτύπωμα ανά ταινία όπως, 8.279,6 τόνους CO₂e, ξεπερνώντας ακόμη και τις ετήσιες εκπομπές των αεροδρομίων Μπέρμιγχαμ και Λούτον στην Αγγλία.
Παρά τις προσπάθειες περιορισμού των ρύπων με τη χρήση υβριδικών γεννητριών, ενοικίαση ηλεκτρικών οχημάτων, ανανεώσιμες πηγές ενέργειας (ΑΠΕ), το αποτύπωμα παράμενει τεράστιο για τις εταιρίες.
• Τελικά πως θα επιτευχθεί η βιωσιμότητα;
• Ποιο είναι το ενεργειακό μείγμα που θα χρησιμοποιήσουν οι εταιρείες;
• Πώς θα αντιμετωπίσουν οι εταιρείες τις εκπομπές CO₂, αφού το ενεργειακό μείγμα δεν επιλύει πάντα το καθαρό μηδέν ή τουλάχιστον τη στάση της ουδετερότητας άνθρακα χρησιμοποιώντας μόνο ΑΠΕ;
• Είναι εφικτό να επιτευχθούν οι στόχοι Net-Zero χωρίς τη χρήση Έργων Αντιστάθμισης Άνθρακα- Natural Carbon Offseting Projects;
• Ποιός θα είναι ο ρόλος της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς;
• Τι θα προτείνουν οι Big 10 (KPMG, Deloitte, Accenture, EY, Mazars, BSS, Arthur Andersen, PwC, Boston Consulting, RSM);
• Τι θα συμβόλαια θα δομήσουν, ως συμβάσεις, μεγάλες δικηγορικές εταιρείες όπως οι Bernitsas Law & FDMA Law;
• Πως θα αντιδράσουν οι μεγάλοι «παίκτες» της αγοράς όπως είναι καταχωρημένοι στο Athex ESG Index;
Τα έργα αντιστάθμισης άνθρακα είναι πιο αποτελεσματικά λοιπόν, δεδομένου ότι η αξία τους σε αποτίμηση άνθρακα κυμαίνεται μεταξύ €20-40 ανά τόνο (Natural Carbon Offsetting Projects), ενώ η τεχνική πίστωση άνθρακα κυμαίνεται στα €80 ευρώ ανά τόνο (Over-the-Counter Carbon Credits). Λάβετε υπόψη ότι, οποιοδήποτε ΑΠΕ δεν στοχεύει στη μείωση του CO₂ αλλά στο κόστος εξοικονόμησης ηλεκτρικής ενέργειας, όπως και έπραξε ο Saracakis Group «επενδύοντας» πάνω από €5.500.000 και μόνο για την υποδομή στις στέγες των κεντρικών του γραφείων, πετυχαίνοντας όμως, μια μείωση μόνο -500 tCO₂e
Η εταιρική «δήλωση» και η «στρατηγική» λοιπόν ανήκει στις ομάδες του C-Suite, που αποφασίζουν να καθορίσουν τη στρατηγική και να την κοινοποιήσουν με ειλικρινή τρόπο, εφαρμόζοντας νέα κατά παραγγελία έργα αντιστάθμισης CO₂ για τις εταιρίες τους που τα οποία μπορεί και να είναι διαθέσιμα στην Ελλάδα!
